图片在线av 中文在线av 中文

交互式指导东谈主神气学与国度间竞争

图片

作家：Dennis M. Foster，弗吉尼亚军事猜想院国外猜想系老师；Jonathan W. Keller，詹姆斯麦迪逊大学政事学系老师。

开始：Dennis M. Foster， Jonathan W. Keller， “Interactive Leader Psychology and the Ebb and Flow of Interstate Rivalry，”International Studies Quarterly， 2023， Vol. 67， No. 4， pp.1-16

导读

在探索指导东谈主神气特质与国度间突破的相干方面，本猜想提供了新的洞见。通过指导东谈主特质分析编码决策和时辰序列分析的步调，该猜想揭示了好意思苏冷战工夫指导东谈主神气特质对军事回击的显耀影响。具体而言，当两位指导东谈主皆雷同推崇出较高的见识/知道单一性时，军事回击的可能性显耀增多。

此外，本猜想也标明，在见识复杂的指导者与见识肤浅的敌手的互动中，突破的可能性最低。这意味着即使在回击性相干中，一个具有高度见识复杂性的指导东谈主也可能通过同理心推理减少诬陷，幸免挫折性的下跌螺旋，从而保管相对和平的互动现象。

本猜想为解析国皮毛干中的个东谈主身分奈何影响寰球政事形状提供了有价值的视角，并为改日猜想指导东谈主神气特质与国外政策决策之间相干的学者提供了新的猜想路线。这项责任也为政策制定者提供了洞见，匡助他们更好地解析和预测国外突破的动态，以及奈何通过指导东谈主之间的灵验互动来幸免潜在的军事回击。

小序

广泛的学术猜想将指导东谈主的神气特质与其片濒临外使用武力的倾向有关起来，但猜想商量指导东谈主之间的神气奈何相互作用并影响国度间突破的可能性。

本文愚弄指导东谈主特质分析编码决策，对好意思苏冷战工夫的军事回击进行了时辰序列分析。遵守表示，好意思苏指导东谈主两边的见识/知道单一性（conceptual simplicity）较高则会显耀增多军事可能性。最不易发生突破的二元指导东谈主组合是见识复杂的指导者与见识肤浅的敌手互动。这标明，即使唯唯独个复杂的指导者存在，也不错增多同理心推理，减少对敌手滋扰性的诬陷和挫折性的“下跌螺旋”（downward spirals）。

对于特定组合的指导东谈主奈何塑造国度间政策互动，如希特勒-斯大林，尼克松-毛泽东，里根-戈尔巴乔夫等二元指导东谈主互动组合，还莫得系统的猜想。当两个“坚决派”指导东谈主相互宝石时，发生军事突破的可能性是否最大？在指导东谈主组合中，只需要一个坚决派指导东谈主就能将该相干拉入突破性互动的轮回吗？两个坚决派指导东谈主骨子上大要相互威慑，从而在相干中产生更大的雄厚性吗？当一个坚决派指导东谈主濒临一个和缓的敌手，何况感知到一个愚弄敌手的契机时，突破是否止境热烈？和缓指导东谈主能通过保证和开释善意的互惠来指挥恋战敌手的步履吗？

当两个坚决派指导东谈主相互宝石时，竞争假定瞻望会发生危机升级和军事突破的轮回，而威慑假定标明政策雄厚将更有可能成为平衡遵守。但对于包含一个相对坚决和一个相对和缓的指导东谈主的“夹杂指导东谈主组合”，坏苹果假定预期存在一个坚决派指导东谈主的组合足以使双边域系插足高恫吓感知、负面互动轮回和武装突破的下跌螺旋，而保证假定预期存在一个和缓指导东谈主的组合将产生积极互惠步履、信任和互助遵守。

为了识别指导东谈主对突破或互助的个体倾向，本文参考了强调个东谈主折柳环境的才调见识——见识复杂性（Conceptual Complexity）。这一变量远远超出了单纯的指导东谈主“恋战性”（War Proneness）。见识复杂性影响了对信息的敞开经受度，产生对其他东谈主诬陷的明锐度，以及能否商量替代选项、濒临和承担风险的才调。

具体来说，见识复杂性得分较低的指导东谈主，或者说知道上更肤浅的指导东谈主更倾向于承担更多风险，决策更飞快，对新信息的敞开经受度较低，依赖更多突破性的酬酢政策器具，且更易于简化偏见。

本文通过分析二元指导东谈主组合的见识复杂性/知道复杂性与好意思苏冷战回击工夫（1945-1986）军事化国外突破的时机和数目相干来考据上述假定。

统计遵守解救竞争和保证假定：在通盘其他条目相通的情况下，当知道复杂性不高的指导东谈主组合互动时，军事化突破更有可能发生。但是，夹杂双边域系——止境是一个知道上相对复杂的好意思国总统与一个知道上相对肤浅的苏联指导东谈主的组合比高复杂性好意思苏指导东谈主的配对略微和平一些。

知道复杂性与突破步履

既有猜想仍是猜想并识别出宽阔会影响突破步履的指导东谈主特质。在政事神气学文件中，包括对他者不信任（Driver 1977）、权益需求（Winter 1973）、自我监控（Yarhi-Milo 2018）、足下地位（Keller and Foster 2012）和知道复杂性（Satterfield 1998; Preston 2001）等皆有可能影响指导东谈主发起突破的步履偏好。

指导者的知道复杂性（Cognitive Complexity）是一个止境庞杂的变量。知道复杂性影响到对他东谈主信号的敞开经受度、对他东谈主的哀怜心以及对他东谈主动机和步履的诬陷的明锐性。

最近的猜想焦点并非径直在指导东谈主个东谈主神气特质上，而放在了可能塑造指导者知道或指导立场的个东谈主生涯履历上，特定类型的生涯履历影响指导东谈主的突破步履。上述特质包括指导东谈主先前从军/战役教学和之前的行状特色（Horowitz， Stam， and Ellis 2015）、指导翻新的履历（Colgan 2013）、酬酢政策教学（Saunders 2017）以及指导者的年事、性别和上台方式（Goemans， Gleditsch， and Chiozza 2009; Schwartz and Blair 2020）。

天然上述猜想提供了某些生涯履历产生知道/神气倾向进而影响指导东谈主突破步履的指令性凭据，但本文寻求径直评估指导东谈主神气特质对突破步履的影响，而非从指导者的履历中推断他们的知道立场可能是什么，进而可能奈何对突破步履产生影响。

指导东谈主政事神气学的猜想仍是详情知道复杂性是影响酬酢政策决策流程和遵守最庞杂的神气驱上路分之一。低知道复杂性的指导者以长短、非此即彼的方式看待宇宙，而高复杂性的指导者则解析到格外多的蒙胧性和灰色地带。低复杂性的指导者更多是内向的、教条的、对新信息阻塞，而高复杂性的指导者对信息更敞开、更纯真、对政事环境中的其他步履者更明锐。

低复杂性的指导者推崇出相对“杀青论”的或启发式的决策流程，选项生成较少，对老本和收益的商量也较为概略，而高复杂性的指导者则进行更通俗和“感性”的老本和收益评估。

因此在线av 中文，低复杂性的指导者在决策上快速以致冲动，而高复杂性的指导者则三念念此后行，可能会因怦然心动而堕入窘境。在酬酢政策的内容上，低复杂性的指导东谈主倾向于追求更多冒险和激进的选项，如包括使用军事妙技达成方针，而复杂性更高的指导东谈主则更严慎和和缓。

总之，有充分的凭据标明，通过多个径直和障碍的因果机制，根植于指导东谈主本性和由情境诱发的知道单一性产生了高度的风险经受倾向、对危机性质的诬陷、知道僵化和军事上的自信。

图片

适合性假定

高知道复杂性指导东谈主将推崇出互助性和和平的双边互动。

当两位知道复杂性相对较低的指导者互动时，由于两国指导东谈主皆相对本本目标、不平绝受新信息、不商量从其他视角看待危机、看不到使用武力以外的选项范围且风光承担风险，这种指导东谈主组合将产生通盘双边组合中最多的突破风险。

当低知道复杂性指导东谈主在争端中相互宝石时，会倾向于稚子地坚握各自对场所和可经受遵守的看法并酿成零和念念维，错过了任那处罚突破的创造性决策。这种指导东谈主组合不会对体式和选项进行三念念此后行，而是倾向于飞快摄取强制性妙技。他们会对相互的寻衅步履作出雷同的陈述，并低估负面挫折的风险。危机遵守将是边缘政策、危机升级和军事化突破的发生，与安全窘境或螺旋模子的最严重推崇体式有许多共同之处。

这么的指导者将难以解析相互的不雅点、利益和政事不休，更有可能错过处罚突破契机和多元选项的可能性，并倾向于将敌手逼入一个只剩下危机升级或辱没顺从选项的边缘。

竞争假定

低知道复杂性指导东谈主将在其双边互动中推崇出高度的突破倾向。但是，另一种不雅点合计，低复杂性指导东谈主的单边恋战倾向弗成肤浅地外推到双边互动。相背，必须商量低复杂性指导者在“看到我方”在敌手的声明和活动中时可能会作何响应。当这么的指导者解析到他们正在与一个雷同教条、冒昧和鹰派的竞争敌手打交谈时，滋扰性可能会让位于对付的尊重、严慎和威慑。他们意志到，与其屈服于压力或进行绥靖，敌手指导者会对滋扰步履作出雷同的陈述——因为这恰是他们会作念的事。这意味着低复杂性指导者可能对相互但不是对其他类型的指导者具有一种有限的共情。因此，尽管他们不太可能从事非暴力处罚决策的创造性探索或系统地寻找政策替代决策，但他们可能会肤浅地得出论断，坚决的陈述将过于不菲或不可预测，不适合国度利益。

在这种情况下，突破不是被互助取代，而是被一种相对雄厚的宝石所取代。两边可能会进行一些边缘政策，但最终皆会迂腐何况不会升级到全面干戈。这种低复杂性指导者被低复杂性敌手威慑的预期即是威慑假定。

威慑假定

低知道复杂性指导东谈主对将推崇出雄厚的相干，径直突破的风险最低。

夹杂指导东谈主组合假定

“夹杂”双边域系可能是最意旨的。低知道复杂性的指导者与高知道复杂性的指导者互动时会发生什么？文件提议了几种意旨的可能性。一个引东谈主珍贵的故事被称为“坏苹果假定”。正如“一个坏苹果会坏掉一筐苹果”一样，一个指导东谈主组合存在一个坚决或低知道复杂性的指导者，无论是否存在一个愈加适合性或高知道复杂性的敌手，皆有可能产生突破。低知道复杂性的指导者会在高知道复杂性的敌手身上察觉心虚之处并试图愚弄之。

知道复杂的指导东谈主倾向于用酬酢妙技和奋力寻找创造性处罚决策来陈述政策争议或要求。知道肤浅的指导者不会将这种妥协步履视为树立性对话和相互收益的契机，而是视为更有劲激动和赢得更大份额零和博弈的信号。

尽管知道复杂指导东谈主的风险躲藏和求实目标可能使他们倾向于在短期内向更坚决的敌手作念出贪污，但这种绥靖不太可能是一个雄厚的双边遵守，因为低复杂性指导东谈主的过分要求最终会产生屈膝。

骨子上，高复杂性的指导者可能一启动就记念被愚弄，并决定他们必须坚决行事，以致可能先下手为强。因此，坏苹果假定合计，低知道复杂性指导东谈主和一个高知道复杂性指导东谈主的国度对将在其双边互动中推崇出高度的突破风险。

与坏苹果假定径直相背的是安抚假定，它瞻望一个适合性指导者不错“赢得”一个坚决的敌手。也即是说，高知道复杂性的指导者将通过相互依赖的收罗，通过悉心的互助、绥靖和推崇决心的夹杂，产生相对互助和和平的双边域系。在东谈主际相干中，若是一方不肯意战役，而所以安妥和共情陈述，这继续不错镌汰弥海涵感。这里的原则是相通的：需要“两个东谈主来跳探戈”，若是低知道复杂性的指导者在双边域系中找到的不是恋战，而是相互收益的契机，互助策略可能变得更有诱惑力。与对于互惠和互助演化的猜想一致，高复杂性敌手的互助步履可能会调动低复杂性指导者的盘算推算，并最大化纠合收益（Axelrod 1984）。有精采意图的高复杂性指导者应该风光摄取不菲的信号来向敌手保证他们的动机（Kydd 2000）。咱们知谈压力和感知恫吓会镌汰知道复杂性。若是一个知道肤浅的指导者在互助的高复杂性敌手中找到了安抚，这种压力和感知恫吓的减少可能会提升他们的复杂性水平，增强他们对新信息的经受度，提升共情产生的可能性，并减少他们突破的倾向。

安抚假定

谀媚一个低知道复杂性指导者和一个高知道复杂性指导者的国度对将推崇出互助和和平的双边互动。

除了坏苹果和安抚假定以外，夹杂双边域系也有可能既不是由更坚决的伙伴主导，也不是由更适合性的伙伴主导，因此它们既不啻境突破，也不啻境互助，但与止境和平或易突破的指导组合比拟，推崇出更中等水平的突破和互助。

从表面角度来看，夹杂双边域系充满省略情趣，因为有充分的事理合计任何这么的双边域系可能倾向于突破或互助。因此，坏苹果假定和安抚假定可能皆不会在通盘情况下得到解救——相背，环境中的其他身分可能决定这些不雄厚的双边域系会倾向于哪个地方。这些其他身分可能包括政体类型、两个步履体之间的权益各异、第三方的存在，包括政府间组织和盟友，以及相干的性质（举例，握久的回击、弥远突破等）。举例，民主国度的高复杂性指导者可能更有益于传递安抚信号（和灵验的威慑声明）给低复杂性敌手，因为这些政体在透明度和着实快乐方面享有上风（举例，Smith 1998）。弥远突破的动态可能使共情和安抚止境贵重，舒服了高复杂性指导者的影响力，骨子上将两边推向低复杂性念念维。这些外部身分将对通盘类型的双边域系产生一定影响，但它们在决定夹杂双边域系产生突破照旧互助方面可能止境舛误。

猜想联想

为了锤真金不怕火上述假定，本文使用了现存的以及重生成的数据，这些数据触及冷战工夫好意思国和苏联国度元首/政府领袖的指导特质类型，时辰跨度从1945年12月至1986年3月。

主要证明变量是好意思国总统和苏联总理的见识复杂性得分的乘积交互作用。这些度量是由Hermann（1987年）斥地的指导特质分析（Leader Trait Analysis）系统产生的，该系统对指导者的修辞模式进行内容分析。

冷战好意思苏两国指导东谈主的见识复杂性得分

图片

指导东谈主交互式见识复杂性与军事突破发起呈正向显耀相干。率先，模子预测最低见识复杂性的指导东谈主组（在数据中，是勃列日涅夫和杜鲁门）是最倾向于发起突破的。其次，即使共同复杂性从最低点“略微出动”（即，当咱们商量一个指导东谈主配对大致低于平均一个尺度差时），军事突破量急剧下跌。终末，在好意思苏冷战竞争中，好意思苏互助量最高值和突破最低值出当今见识复杂性一高一低的指导东谈主组中。

图片

图片

论断

本文的分析在杀青了各式政策身分后，阐发了指导东谈主诬陷、念念想阻塞和枯竭同理心对国外突破升级的风险这一模式是树立的。但是，本文也展示了即使在最危境和弥留的国度间回击中，危机升级风险是可变的，何况彰着依赖于特定指导东谈主个性奈何互动。

本文发现知道单一性、对风险不解锐的指导东谈主对指导东谈主组合倾向于“下跌螺旋”式的突破。但是，知道复杂性、对风险明锐的指导东谈主似乎能灵验地“治服”在双边互动中知道单一性敌手的突破倾向。

本文框架标明，指导东谈主在互动中“相互学习”的可能性是由他们独到的知道立场奈何互动所塑造的。低知道复杂性指导东谈主的僵化和知道阻塞使得他们在濒临低知道复杂性敌手时的步履学习尤其贵重。但是，即使在双边域系中只存在一个高复杂性指导东谈主，也不错指挥到相互保证、更大的知道敞开性和弥留相干的自便。

词汇积贮

见识复杂性

Conceptual Complexity

知道复杂性

Cognitive Complexity

军事化国外争端

Militarized Interstate Disputes， MID 

恋战性

War Proneness

译者：曾庆鸣，国政学东谈主编舌人，南京大学国皮毛干学院博士生，猜想地方为国皮毛干和比较政事。

校对 | 陈念念 黄凯越

 审核 | 施榕

 排版 | 岳玲

本文为公益共享，做事于科研教学，不代表本平台不雅点。如有轻佻，迎接指正。

图片